요약

• '성과 보장'을 내세우는 대행사일수록 계약서 안에 어뷰징 면죄부 조항, 자동 연장 조항, 광고 계정 귀속 조항이 숨어 있을 가능성이 높습니다.
• 연간 1억 원 이상 예산을 집행하는 중견 제조 기업이라면 계약서 날인 직전, 5개 핵심 영역을 반드시 점검해야 합니다.
• 봇 트래픽, 가짜 리드(Fake Lead), MFA 사이트 노출 같은 '가짜 성과 허수'는 대행사 자체 리포트만으로는 절대 걸러낼 수 없습니다.
• 공정거래위원회는 2026년 5월 기준 총 33개 이상의 불법 의심 광고대행업체를 수사 기관에 넘겼습니다.
• 이 글은 계약서 검토 단계에서 법무팀·마케팅 총괄이 즉시 쓸 수 있는 필터링 기준을 제공합니다.

월 800만~1,000만 원, 연간으로 환산하면 1억 원이 넘는 마케팅 예산을 손에 쥔 채 대행사 제안서를 검토하는 자리. 세 곳 모두 "성과 보장"을 외치고 있습니다. 이 순간 가장 위험한 착각은 "보장해준다는데 우리한테 손해 날 게 없지 않나?" 라는 생각입니다.

실제로는 반대입니다. 성과 보장을 강하게 내세울수록, 그 보장의 정의를 대행사가 유리하게 설계해 놓은 경우가 많습니다. 계약서 한 줄이 1년치 예산을 묶어버리는 족쇄가 됩니다.

왜 '성과 보장제' 계약서가 더 위험한가

보장의 기준을 대행사가 설계한다

"월 방문자 10만 명 보장"이라는 조항이 있다고 가정해봅시다. 문제는 그 10만 명이 실제 구매 의사가 있는 잠재 고객인지, 봇이 만들어낸 허수 트래픽인지 계약서 어디에도 명시되지 않는다는 점입니다.

대행사 입장에서는 매크로 프로그램으로 트래픽 수치를 채우면 '보장 달성'이 됩니다. 광고주는 방문자 숫자만 보고 성과가 났다고 착각하죠.

글로벌 광고 사기 규모가 말해주는 현실

2024년 기준 글로벌 광고 사기(Ad Fraud) 피해액은 약 377억 달러(한화 약 50조 원)를 넘어섰습니다. 국내 디지털 광고 사기 규모 역시 수조 원대로 추산됩니다. 단순 클릭 조작을 넘어, 실제 구매 의사가 없는 가짜 리드(Fake Lead) DB를 대량 생성하거나 광고비를 낭비시키는 MFA(Made-for-Advertising) 사이트에 강제 노출하는 방식이 고도화되고 있습니다.

성과 보장제는 광고주를 안심시키는 언어이지만, 그 '성과'의 정의가 허술하면 보장은 허상입니다.

대행사 귀책이어도 광고주가 처벌받는다

표시광고법과 화장품법에 따르면, 대행사가 집행한 인플루언서 마케팅에서 '뒷광고(광고 표시 누락)'나 허위·과장 광고가 적발될 경우 위탁한 제조 기업도 관련 매출액의 최대 2% 범위 내 과징금 부과 대상이 됩니다. "대행사가 알아서 했다"는 해명은 법적으로 통하지 않습니다.

계약서 날인 전, 5개 영역 필터링 체크리스트

① 성과 측정 기준 — 누구의 데이터를 쓰는가

점검 질문: 성과 리포트가 대행사가 직접 가공한 엑셀 파일이나 캡처 화면 기반인가?

대행사 자체 리포트는 수치 선별과 가공이 쉽습니다. 불리한 데이터는 빠지고, 유리한 수치만 부각됩니다.

계약서에 넣어야 할 문구: "성과 측정은 광고주가 소유·관리하는 GA4, GTM 등 공인 로그분석 도구 및 매체사 공식 관리자 화면 데이터를 표준으로 한다. 양사 데이터 간 오차 발생 시 광고주 측 측정값을 우선 적용한다."

통과 기준: 광고주 계정에서 실시간으로 데이터를 직접 확인할 수 있어야 합니다.

점검 질문: 봇 트래픽, 가짜 리드, 쿠키 스터핑 등 어뷰징 배제 조항이 있는가?

어뷰징 배제 조항이 없으면 대행사는 기계적으로 생성한 수치로 성과 기준을 채워도 법적으로 문제가 없습니다.

계약서에 넣어야 할 문구: "기계적 생성 트래픽(봇 유입), 허위 DB(Fake Lead), 쿠키 스터핑 등 어뷰징으로 발생한 수치는 성과 수수료 정산 및 보장 달성 기준에서 전면 배제한다. 사후 어뷰징이 입증될 경우 해당 정산 금액 반환을 청구할 수 있다."

② 광고비·수수료 정산 구조 — 돈이 어디로 흘러가는가

점검 질문: 광고비(매체비)와 대행 수수료가 묶음 정액제로 청구되는가?

"월 1,000만 원 통합 패키지"처럼 구성된 계약은 대행사가 실제 매체에 집행하는 금액을 최소화하고 자사 마진을 극대화할 여지를 줍니다. 광고주는 1,000만 원을 냈지만 실제 네이버·구글에 집행된 광고비가 300만 원에 불과한 경우도 있습니다.

계약서에 넣어야 할 문구: "매체사에 지불하는 광고비(Media Cost)와 대행사 수수료(Agency Fee)를 명확히 구분하여 청구한다. 대행사는 매월 매체사 공식 세금계산서와 광고 관리자 영수증을 광고주에게 제출해야 하며, 미집행 광고비 잔액은 즉시 반환하거나 익월로 이월한다."

③ 자동 연장·중도 해지 — 탈출구가 막혀 있는가

점검 질문: 성과 미달 시 계약이 자동으로 연장되는 조항이 있는가?

이 조항은 "성과가 안 나면 무료로 더 해드린다"처럼 포장되지만, 실상은 효과 없는 대행사와의 계약을 광고주가 일방적으로 끊지 못하게 막는 장치입니다. 중도 해지 시 위약금 조항과 결합하면 사실상 탈출이 불가능해집니다.

공정거래위원회는 2026년 5월, 성과 미달 환불을 거부한 18개 광고대행업체를 경찰청에 수사 의뢰했습니다. 자동 연장 조항은 이런 분쟁의 씨앗이 됩니다.

계약서에 넣어야 할 문구: "계약 연장은 양사의 사전 서면 합의로만 가능하다. 대행사 귀책 또는 성과 지표 미달 시, 광고주는 서면 통보 후 즉시 해지할 수 있으며 실집행 매체비와 일할 계산된 수수료만 정산한다. 위약금 및 중도 해지 수수료는 부과하지 않는다."

④ 광고 계정·데이터 소유권 — 계약 끝나도 자산이 남는가

점검 질문: 계약 종료 시 광고 계정, 픽셀 데이터, 제작 소재의 권리가 대행사에 귀속되는가?

이것이 가장 치명적인 독소 조항입니다. 1년간 쌓인 메타 픽셀 데이터, 구글 캠페인 최적화 데이터, 제작된 영상·배너 소재를 대행사가 잠가버리면 다음 대행사로 이전할 때 처음부터 다시 시작해야 합니다. 사실상 광고주가 비용을 내고 대행사의 자산을 키워준 셈이 됩니다.

계약서에 넣어야 할 문구: "계약 이행 과정에서 개설된 모든 광고 계정, 픽셀, SDK 데이터의 소유권은 광고주에게 즉시 귀속된다. 계약 종료 시 대행사는 계정 소유자 권한을 즉시 광고주에게 양도한다. 광고 소재(배너, 영상, 카피)의 저작권 및 2차 저작물 작성권은 대금 지급과 동시에 광고주에게 양도된다."

⑤ 하도급·법적 연대 책임 — 실제 실무는 누가 하는가

점검 질문: 대행사가 광고주 동의 없이 업무를 제3자에게 재위탁할 수 있는가?

연 1억 원을 맡긴 원청 대행사의 실무가 단가 낮은 영세 바이럴 업체나 프리랜서에게 넘어가는 사례가 적지 않습니다. 품질 하락은 물론, 기업 기밀 정보가 제3자에게 노출되는 리스크도 생깁니다.

계약서에 넣어야 할 문구: "대행사는 광고주의 사전 서면 동의 없이 업무 전부 또는 일부를 제3자에게 재위탁할 수 없다. 동의 하에 이루어진 재위탁의 경우에도 대행사는 하수급인의 행위 및 결과에 대해 전적으로 책임을 부담한다."

점검 질문: 뒷광고·허위광고 발생 시 책임 소재가 모호한가?

인플루언서 마케팅이나 체험단 운영 과정에서 표시광고법 위반이 발생하면 제조 기업도 처벌받습니다. 계약서에 대행사의 배상 의무를 명확히 적어야 합니다.

계약서에 넣어야 할 문구: "대행사의 과실로 광고주에게 행정 처분, 과징금, 소송이 발생할 경우 대행사는 직·간접 손해 및 소송 비용을 포함한 손해 일체를 배상한다."

계약 직전 3가지 실무 행동

1. 광고 계정은 반드시 광고주 명의로 직접 개설

네이버, 카카오, 구글, 메타 비즈니스 계정은 제조사 공식 공용 이메일로 직접 개설하고, 대행사에는 '광고 편집자/파트너사 권한'만 부여하세요. 최고 관리자 권한을 대행사 이메일로 설정하는 순간, 계약 해지 후 계정 회수 분쟁이 시작됩니다.

2. 포트폴리오 실사 — 제출 사례가 진짜인지 확인

제안서의 포트폴리오가 해당 대행사가 실제로 수행한 것인지 확인하세요. 퇴사 직원이 전 직장에서 한 작업물이거나 타 대행사 결과물을 도용한 사례도 있습니다. 법인 등기사항증명서나 신용평가 리포트로 회사 규모와 실체를 검증하는 것이 안전합니다.

3. 공정위 표준 계약서를 기준으로 협상

대행사가 자체 양식만 고집하고 위의 어뷰징 방지·권한 양도 조항 수정을 거부한다면, 그것 자체가 강력한 경고 신호입니다. 공정거래위원회 고시 '온라인광고 표준 계약서'를 기본 베이스로 제시하고 수정 협상을 유도하세요. 거부하는 대행사는 계약을 철회하는 편이 낫습니다.

자주 묻는 질문 (FAQ)

Q1. 성과 보장제 자체가 불법인가요?

아닙니다. 성과 보장제 계약 자체는 합법입니다. 문제는 '성과'의 정의가 허술하거나, 어뷰징으로 수치를 채우는 방식입니다. 계약서에 측정 기준과 어뷰징 배제 조항을 명확히 넣으면 정당한 성과 보장 계약이 됩니다.

Q2. GA4로 데이터를 보고 있으면 대행사 리포트를 믿지 않아도 되나요?

GA4는 필수이지만 충분하지 않습니다. GA4는 세션·전환 수를 보여주지만, 그 트래픽이 봇인지 실제 사용자인지 판별하는 데는 한계가 있습니다. 고가 예산이라면 IAS, DoubleVerify 같은 서드파티 광고 검증 툴 도입도 고려할 수 있습니다.

Q3. 계약 해지 후 대행사가 광고 계정을 돌려주지 않으면 어떻게 하나요?

계약서에 권한 양도 조항이 있다면 내용증명 발송 후 민사 소송을 제기할 수 있습니다. 조항이 없으면 분쟁이 길어집니다. 계약 전 이 조항을 넣는 것이 최선의 예방책입니다. 공정거래위원회 신고도 병행할 수 있습니다.

Q4. 월 1,000만 원 정액 패키지 계약이 무조건 나쁜 건 아니지 않나요?

정액제 자체가 문제가 아니라, 그 안에서 매체비와 수수료가 분리되지 않는 것이 문제입니다. 정액제라도 계약서에 매체비 집행 증빙 제출 의무와 미집행 잔액 반환 조항을 넣으면 투명하게 운용할 수 있습니다.

Q5. 인플루언서 마케팅을 대행사에 맡겼다가 뒷광고로 적발되면 제조사도 처벌받나요?

네. 표시광고법상 광고를 위탁한 광고주도 처벌 대상입니다. "대행사가 한 일"이라는 주장은 법적 면책 사유가 되지 않습니다. 계약서에 대행사의 법령 준수 의무와 위반 시 손해배상 조항을 반드시 포함시켜야 합니다.

마치며 — 투명한 대행사는 조항 수정을 두려워하지 않습니다

위에서 제시한 조항들을 계약서 협상 테이블에 올렸을 때, 진짜 실력 있는 대행사는 대부분 수용합니다. 어뷰징을 쓰지 않는 곳은 어뷰징 배제 조항이 두렵지 않고, 광고주 계정을 인질로 잡을 생각이 없는 곳은 권한 양도 조항을 거부할 이유가 없습니다.

반대로, 이 조항들을 "우리 표준 양식에는 없다"며 완강히 거부하는 대행사라면, 그 거부 자체가 답입니다.

연간 1억 원 이상의 예산은 제조 기업이 시장 확장을 위해 던지는 핵심 베팅입니다. 계약서 한 줄을 허술하게 넘기면 그 베팅이 대행사의 주머니로 들어갑니다. 도장을 찍기 전, 이 체크리스트를 법무팀과 마케팅 총괄이 함께 들고 계약서를 한 줄씩 검토하세요.

계약서 검토 과정에서 특정 조항이 적절한지 판단이 어렵거나, 현재 받은 제안서의 수수료 구조가 투명한지 확인이 필요하다면 에이달(ADALL)에 문의해 주세요. 저희는 광고비와 대행 수수료를 분리 청구하고, 모든 매체 계정을 광고주 명의로 개설하는 것을 기본 원칙으로 운영합니다.

📞 02-2664-8631 | ✉️ master@adall.co.kr

프로젝트 규모와 현황을 간단히 공유해 주시면, 실무 관점에서 솔직한 의견을 드리겠습니다.